(2015)四民二初字第9号
裁判要旨
新天龙公司与映辉公司签订的两份《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》是双方的真实意思表示,合法、有效。原告按合同约定履行了供货义务,映辉公司亦应按合同约定履行给付货款的义务,拒不履行,没有事实和法律依据,同时应承担违约责任,即向新天龙公司支付逾期付款利息。映辉公司应给付新天龙公司拖欠的货款9831877.58元。新天龙公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,要求映辉公司自合同约定的付款期限(2014年3月31日前)的第二日即2014年4月1日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日,但在新天龙公司提交本院的三份《欠款偿还协议》中载明“若还款人出现任何一笔(期)违约,则视该笔(期)欠款之后的各笔(期)与该笔(期)同时到期,同时还款人需承担全部货款自2014年4月1日始至实际给付之日的逾期给付利息,逾期利息按同期中国人民银行贷款基本利率上浮30
摘要
新天龙公司与映辉公司签订的两份《吉林省新天龙实业股份有限公司销售合同》是双方的真实意思表示,合法、有效。原告按合同约定履行了供货义务,映辉公司亦应按合同约定履行给付货款的义务,拒不履行,没有事实和法律依据,同时应承担违约责任,即向新天龙公司支付逾期付款利息。映辉公司应给付新天龙公司拖欠的货款9831877.58元。新天龙公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,要
正文(节选)
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)四民二初字第9号原告:吉林省新天龙实业股份有限公司。住所:吉林省四平市梨树县。法定代表人:卢宪臣,董事长。委托代理人:王丹波,吉林公捷律师事务所律师。被告:成都市新津映辉实业有限公司。住所:四川省成都市新津县。法定代表人:邹应辉,执行董事。委托代理人:苏荆晗,吉林君浩律师事务所律师。被告:邹应辉,男,汉族,住成都市武侯区。委托代理人:苏荆晗,吉……