民间借贷纠纷 （2019）赣09民终2059号

本案案由为民间借贷纠纷，而民间借贷合同属实践性合同，其借款金额应与实际出借金额相一致，本案中，胡志明仅向胡卫昌借款67000元，并向胡卫昌出具借条一张，故该院对该笔借款予以确认，胡志明理应按约定偿还借款本金及相应利息。该利息经计算至2019年4月10日止为75040元（67000元×2%×56个月=75040元）。对于胡卫昌主张胡志明应承担公司亏损，并向胡卫昌支付相应款项，该纠纷非民间借贷行为引起，属另一层法律关系，故该院对胡卫昌的该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限胡志明十日内清偿所欠胡卫昌借款本金67000元及利息75040元，共计142040元，（后期利息按借款本金67000元，月利率2%，自2019年4月10日始计算至清偿之日止）；二、驳回胡卫昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由胡志明承担2200元，由胡卫昌承担8380元。本院对一审查明的事实

本案案由为民间借贷纠纷，而民间借贷合同属实践性合同，其借款金额应与实际出借金额相一致，本案中，胡志明仅向胡卫昌借款67000元，并向胡卫昌出具借条一张，故该院对该笔借款予以确认，胡志明理应按约定偿还借款本金及相应利息。该利息经计算至2019年4月10日止为75040元（67000元×2%×56个月=75040元）。对于胡卫昌主张胡志明应承担公司亏损，并向胡卫昌支付相应款项，该纠纷非民间借贷行为引起，属另一层法律关系，故该院对胡卫昌的该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限胡志明十日内清偿所欠胡卫昌借

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2059号上诉人（原审被告）：胡志明，男，1983年9月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡卫昌，男，1976年1月5日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。上诉人胡志明因与被上诉人胡卫昌民间……