金融借款合同纠纷 （2021）豫05民终2485号

林州市人民法院于2015年8月25日作出了(2015)林法预字第670号立案预登记通知书，已向上诉人主张权利，从而认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，该认定错误。根据《民法典》第一百八十八条的规定，本案对诉讼时效其他法律没有特别规定，因此适用三年的诉讼时效期间。本案中，被上诉人仅向法院做了立案预登记，在预登记之后，上诉人及原审被告均未收到被上诉人或者法院、其他组织或单位的关于被上诉人的起诉状副本或者能证明被上诉人向上诉人主张权利的贷款逾期催收通知书或其他类似书面文书、口头通知等，因此该案并未进入任何实质性的程序，故诉讼时效应从作出立案预登记之日即2015年8月25日起重新计算诉讼时效，即中断后的诉讼时效为2015年8月25日至2018年8月25日计三年；而本案截止现在，除了上诉人在原审庭审中看到的立案预登记通知书外，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人也没有作出过任何形式的还款承诺，不存在再次令诉讼时效中断的情形。因此在2015年8月25日诉讼时效中断后，重新计算诉讼仍然超过了三年的诉讼时效。被上诉人农商银行开元支行辩称：一、原审认定事实清楚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

林州市人民法院于2015年8月25日作出了(2015)林法预字第670号立案预登记通知书，已向上诉人主张权利，从而认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，该认定错误。根据《民法典》第一百八十八条的规定，本案对诉讼时效其他法律没有特别规定，因此适用三年的诉讼时效期间。本案中，被上诉人仅向法院做了立案预登记，在预登记之后，上诉人及原审被告均未收到被上诉人或者法院、其他组织或单位的关于被上诉人的起诉状副本或者能证明被上诉人向上诉人主张权利的贷款逾期催收通知书或其他类似书面文书、口头通知等，因此该案并未进入任何实质性的程序，故诉讼时效应从作出立案预登记之日即2015年8月25日起重新计算诉讼时效，即中断后的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2485号上诉人（原审被告）：李志英，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人……