买卖合同纠纷 （2014）驻民四终字第407号

霍进与唐建成、王汉臣对2011年3月12日的欠款凭证的真实性不持异议，予以确认。关于原审法院审理程序是否合法的问题。2013年3月26日，唐建成向原审法院提交追加当事人申请，原审法院根据唐建成的申请，追加乔景峰为被告。原审法院开庭审理时，霍进对乔景峰的被告身份并未提出异议，且其对乔景峰提供的证据予以质证，并对乔景峰申请出庭的证人进行了询问。原审法院根据双方提供的证据和庭审情况，判决认定乔景峰对本案债务不承担责任。原审法院审理程序并无不当。关于原审法院判决认定唐建成、李慧芳支付霍进货款240000元及利息是否正确的问题。2011年3月22日，王汉臣向霍进出具欠款凭证并在欠款人处签名，唐建成在该凭证经办人处签名。一审庭审查明，王汉臣在唐建成工地上负责收料，该批钢材由唐建成联系，王汉臣对该批钢材只是负责验收工作，并查明唐建成是该笔钢材款的实际欠款人。原审法院判决认定唐建成、李慧芳支付霍进货款240000元及利息并无不当。霍进上诉称，原审法院判决认定，违约金按同期银行贷款利率错误。霍进与唐建成约定，2011年5月22日前，唐建成如不能将欠款一次付清，唐建成愿意承担货款总额每日1%的违约金及相应

霍进与唐建成、王汉臣对2011年3月12日的欠款凭证的真实性不持异议，予以确认。关于原审法院审理程序是否合法的问题。2013年3月26日，唐建成向原审法院提交追加当事人申请，原审法院根据唐建成的申请，追加乔景峰为被告。原审法院开庭审理时，霍进对乔景峰的被告身份并未提出异议，且其对乔景峰提供的证据予以质证，并对乔景峰申请出庭的证人进行了询问。原审法院根据双方提供的证据和庭审情况，判决认定乔景峰对本案债务不承担责任。原审法院审理程序并无不当。关于原审法院判决认定唐建成、李慧芳支付霍进货款240000元及利息是否正确的问题。2011年3月22日，王汉臣向霍进出具欠款凭证并在欠款人处签名，唐建成在该凭

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第407号上诉人（原审原告）霍进，男，1986年3月10日出生，汉族。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王汉臣，男，1961年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李慧芳，女，1971年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）唐建成，……