合同纠纷 （2019）湘01民终6628号

该案的争议焦点有以下方面：一、与冷仲华签订合作意向协议的游志峰涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，该案是否应当中止？一审法院认为，对于案外人游志峰是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任及共同债务人责任的认定与承担。在由第三人提供的担保的合同关系中，存在主债务人与债权人之间的合同关系以及债权人与第三方的担保关系两种法律关系，而债务人涉嫌犯罪或被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与合同关系中的重合，而债权人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，债务人涉嫌或构成刑事犯罪时，债权人起诉担保人的，应适应民刑分离的原则，故该案无需中止。二、该案是否应当追加游志峰为被告？周其章曾向法院提出申请追加游志峰为该案被吿，经法院征询冷仲华意见，冷仲华当庭明确表示不同意追加，并选择不在该案中起诉游志峰。一审法院认为，该案中，冷仲华主张周其章系连带责任担保人，在不影响案件的基本事实查明的前提下，应充分尊重当事人对诉讼权利的选择。三、周其章、杨罗凤是否应对游志峰的债务向冷仲华承担责任？责任形态和范围如何确定？一审法院认为，冷仲华系周其章介绍认识游志峰，进

该案的争议焦点有以下方面：一、与冷仲华签订合作意向协议的游志峰涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，该案是否应当中止？一审法院认为，对于案外人游志峰是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任及共同债务人责任的认定与承担。在由第三人提供的担保的合同关系中，存在主债务人与债权人之间的合同关系以及债权人与第三方的担保关系两种法律关系，而债务人涉嫌犯罪或被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与合同关系中的重合，而债权人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，债务人涉嫌或构成刑事犯罪时，债权人起诉担保人的，应适应民刑分离的原则，故该案无需中止。二、该案是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6628号上诉人（原审被告）：周其章，男，汉族，1958年7月3日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:李思贤，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷仲华，男，汉族，1954年12月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨罗凤，女，汉族，1988年5月14日出生，住……