（2015）广民终字第160号

被上诉人在对自家房屋进行装修过程中，损坏上诉人楼板的事实客观存在，当事人双方无异议，原审法院据此就被上诉人应承担的责任、责任承担方式所作出的判决符合法律规定，予以认定。二审中双方当事人争议的焦点是上诉人主张的误工费以及旅馆租赁费的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张附有举证的义务。上诉人就其主张的误工费，在本案中，对遭受的损害是否造成误工、误工的标准、计算依据等没有提供任何证据，对其主张的旅馆租赁费，也没有提供证据证明租赁的事实存在。故原审法院以上诉人举证不力为由驳回其诉讼请求并无不当。原审法院是否超过审限的问题，在卷宗档案中，一审法院为主持当事人庭外和解，报批了相关的审限扣减手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间，不计入审限，原审法院程序不违法。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘占育承担。本判决为终

被上诉人在对自家房屋进行装修过程中，损坏上诉人楼板的事实客观存在，当事人双方无异议，原审法院据此就被上诉人应承担的责任、责任承担方式所作出的判决符合法律规定，予以认定。二审中双方当事人争议的焦点是上诉人主张的误工费以及旅馆租赁费的确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张附有举证的义务。上诉人就其主张的误工费，在本案中，对遭受的损害是否造成误工、误工的标准、计算依据等没有提供任何证据，对其主张的旅馆租赁费，也没有提供证据证明租赁的事实存在。故原审法院以上诉人举证不力为由驳回其诉讼请求并无不当。原审法院是否超过审限的问题，在卷宗档案中，一审法院为主持当事人庭外和解

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第160号上诉人（原审原告）刘占育，男，生于1961年3月24日，汉族，小学文化，个体户。委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢先龙，男，生于1977年2月20日，汉族，大专文化，工人。委托代理人张开宇，四川慧济律师事务所律师。上诉人刘占育因修理、重作、更换纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初……