离婚后财产纠纷 （2015）玉中民一终字第44号

王某甲与陶某甲所争议的位于新平县桂山街道办事处房屋，已在（2013）新民一初字第345号王某甲诉陶某甲离婚纠纷一案中分割处理完毕，归陶某甲所有。现王某甲要求再次分割该房屋，无事实和法律根据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲所举证据和所主张的事实，与法院查明的事实不符，不予确认。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告王某甲的诉讼请求。”上诉人王某甲的上诉请求：改判支持上诉人一审时的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年6月，其与陶某甲离婚诉讼中及民事调解书中均没有涉及新平县桂山街道办事处房屋的归属。该房屋是其与陶某甲于2002年共同购买，属婚内夫妻共同财产。原审法院于2014年5月19日要求其对调解书中出现问题另行签字，其认为民事调解书对双方当事人，甚至对整个社会具有约束力

王某甲与陶某甲所争议的位于新平县桂山街道办事处房屋，已在（2013）新民一初字第345号王某甲诉陶某甲离婚纠纷一案中分割处理完毕，归陶某甲所有。现王某甲要求再次分割该房屋，无事实和法律根据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲所举证据和所主张的事实，与法院查明的事实不符，不予确认。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告王某甲的诉讼

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第44号上诉人（原审原告）王某甲，女，1969年10月8日生。被上诉人（原审被告）陶某甲，男，1965年12月10日生。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，王某甲与陶某甲所争议的位于新……