买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终1584号

本案系买卖合同纠纷，但无证据证明各方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现王兴法要求陈玮、张厚理支付货款等，王兴法是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。王兴法的住所地即杭州市江干区下沙街道属于原审法院管辖范围，故王兴法向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。陈玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　王依群审判员　张　敏二〇一六年八月十八日书记员　舒玮玮 来源：百度“马 克 数据网”

本案系买卖合同纠纷，但无证据证明各方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现王兴法要求陈玮、张厚理支付货款等，王兴法是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。王兴法的住所地即杭州市江干区下沙街道属于原审法院管辖范围，故王兴法向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。陈玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1584号上诉人（原审被告）：陈玮，男，1983年7月11日出生，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王兴法，男，1965年8月29日出生，住杭州市江干区。原审被告：张厚理，男，1976年1月15日出生，住安徽省安庆市。上诉人陈玮因与被上诉人王兴法及原审被告张厚理买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙019……