民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4521号

根据吴振强的主张并结合借据、借款协议反映的内容可知，刘铨钊在2013年3月2日至2015年4月1日两年时间内借款高达12次之多，部分借款间隔的时间极短，甚至有隔两三天就借款的记录。一审法院认为，真实的借贷关系，不可能出现在如此借款密度频繁的小额借款情况下，理由为：首先，自然人借贷关系之成立，多以出借人与借款人之特定关系或以获取高额利息回报为原因，但不论原因如何，借款人的偿还能力为出借人最关心的事项，故在前债未清而借款人又再次提出借款时，鲜见出借人愿意再次借款的事例。本案中，所有借款的还款期均已届满，但在刘铨钊需要屡次借款，经济能力可能存在问题时，吴振强仍不间断地提供借款，明显不符合出借人的主观心理；其次，若如吴振强陈述，刘铨钊借款系用于建房的资金周转需要，则吴振强一般会考虑到房屋的实际情况及自身条件，停止继续借款或收取一定利息，而非一而再再而三地进行小额借款；再次，借款协议全部未有落款日期、亦未载明甲方即借款人姓名，不符合签订借款协议的一般规律；最后，吴振强称刘铨钊多次借款共计122000元，既未要求其提供担保，自身也未对出借款项的事实进行充分举证。综上，本案所涉12笔借款的形成有违生

根据吴振强的主张并结合借据、借款协议反映的内容可知，刘铨钊在2013年3月2日至2015年4月1日两年时间内借款高达12次之多，部分借款间隔的时间极短，甚至有隔两三天就借款的记录。一审法院认为，真实的借贷关系，不可能出现在如此借款密度频繁的小额借款情况下，理由为：首先，自然人借贷关系之成立，多以出借人与借款人之特定关系或以获取高额利息回报为原因，但不论原因如何，借款人的偿还能力为出借人最关心的事项，故在前债未清而借款人又再次提出借款时，鲜见出借人愿意再次借款的事例。本案中，所有借款的还款期均已届满，但在刘铨钊需要屡次借款，经济能力可能存在问题时，吴振强仍不间断地提供借款，明显不符合出借人的主观

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4521号上诉人（原审原告）：吴振强，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铨钊，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人吴振强因与被上诉人刘铨钊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第……