侵害作品放映权纠纷 （2013）深中法知民终字第971-978号

本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。二审的争议焦点为：1、被上诉人是否享有涉案作品的著作权；2、上诉人是否实施了侵权行为；3、原审判定的赔偿数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案作品的著作权问题。经查，被上诉人在一审提交的正版光碟，即《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的内页中明确标注涉案音乐电视作品《不潮不用花钱》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《曹操》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》的著作权人是北京海蝶音乐有限公司，封底的版权声明中也注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示著作权人所有”，鉴于上诉人没有提供相反证据，本院认定北京海蝶音乐有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。在北京海蝶音乐有限公司与被上诉人签订的、尚在有效期内的《音像著作权授权合同》中，双方在合同第二条“授权”条款中明确约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以中国音像著作权集体管理协会用于KTV的许可、收费及维权为目的）信托被上诉人管理、行使。因此，被上诉人依法继受取得

本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。二审的争议焦点为：1、被上诉人是否享有涉案作品的著作权；2、上诉人是否实施了侵权行为；3、原审判定的赔偿数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案作品的著作权问题。经查，被上诉人在一审提交的正版光碟，即《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的内页中明确标注涉案音乐电视作品《不潮不用花钱》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《小酒窝》、《木乃伊》、《曹操》、《编号89757》、《被风吹过的夏天》的著作权人是北京海蝶音乐有限公司，封底的版权声明中也注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示著作权人所有”，鉴于上诉人没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第971-978号上诉人（原审被告）深圳市太阳门酒吧，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区会堂路68栋2楼、3楼西区，组织机构代码57882258-8。投资人陈东青。上诉人（原审被告）陈东青，男，汉族，系深圳市太阳门酒吧的经营者。两上诉人共同委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李成，广东深天正律师事务所……