民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7899号

本案双方争议的焦点是：原、被告之间借款合同是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，出借人白璐和借款人刘俊峰均认可借条的实际存在，根据被告刘俊峰的工作性质以及阅历，在出具大额借条时，原告未实际交付借款，在历时近两年时间里，被告刘俊峰又不行使撤销权，这不符合日常生活法则，同时也与被告刘俊峰在银行工作多年的阅历不相称，故被告刘俊峰借款未实际履行依据不足。原告按照被告刘俊峰的要求将借款划入被告王鹏的银行账户，原告已经履行了交付借款的义务，被告刘俊峰应当按照借款条的约定给付原告借款，推而不付，应当承担法律责任。由于借条中并未约定利息，故原告请求被告自2013年11月15日起至2013年12月14日，按照月息二分承担利息；自2013年12月15日起按月息一分计算利息，于法无据，本院不予支持。但考虑被告占用原告款项时间较长，本院认为，被告刘俊峰应当自2013年12月16日逾期还款之日起，按照年利率6%承担利息较妥。诉讼中，原告变

本案双方争议的焦点是：原、被告之间借款合同是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，即可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，出借人白璐和借款人刘俊峰均认可借条的实际存在，根据被告刘俊峰的工作性质以及阅历，在出具大额借条时，原告未实际交付借款，在历时近两年时间里，被告刘俊峰又不行使撤销权，这不符合日常生活法则，同时也与被告刘俊峰在银行工作多年的阅历不相称，故被告刘俊峰借款未实际履行依据不足。原告按照被告刘俊峰的要求将借款划入被告王鹏的银行账户，原告已经履行了交付借款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7899号上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1974年4月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宫延成、魏玮，均系辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白璐，女，1974……