民间借贷纠纷 （2017）豫14民终927号

合法的借贷关系受法律保护。本案的关键问题在于被告姬保良应否承担还款责任，具体评析如下：担保人孟亚楠与被告曾多次向原告借款，均为一人打借条一人作担保。在本次借款前，被告与担保人孟亚楠事先商量好找原告所借款项，各自使用一部分，据此被告本人有向原告借款的意思表示，被告又于2011年5月20日给原告亲笔书写了借条，虽然原告并未将所借款项交付给被告，而是交付给了担保人孟亚楠，被告也未实际使用该借款，但借款人与用款人是有区别的，借款人并不一定实际使用该借款，在2011年5月20日的借据形成后，原告谢峰付出了485000元，欠条形成过去近二十天的时间，被告姬保良已经知道原告谢峰付出了485000元，对于原告谢峰将485000元交付孟亚楠，被告姬保良本人没有向原告谢峰提出异议，同时也没有向用款人孟亚楠提出异议。这也符合借款人借款，允许他人使用的现象。原告的身份是出借人，被告的身份是借款人，孟亚楠的身份是担保人，借款行为发生后所借款项无论是否由担保人使用，均不改变出借人、借款人、担保人的身份。综上，被告姬保良作为借款人在本案中应承担还款责任，对于原告要求被告偿还借款本金485000元并按月利率2分支付从

合法的借贷关系受法律保护。本案的关键问题在于被告姬保良应否承担还款责任，具体评析如下：担保人孟亚楠与被告曾多次向原告借款，均为一人打借条一人作担保。在本次借款前，被告与担保人孟亚楠事先商量好找原告所借款项，各自使用一部分，据此被告本人有向原告借款的意思表示，被告又于2011年5月20日给原告亲笔书写了借条，虽然原告并未将所借款项交付给被告，而是交付给了担保人孟亚楠，被告也未实际使用该借款，但借款人与用款人是有区别的，借款人并不一定实际使用该借款，在2011年5月20日的借据形成后，原告谢峰付出了485000元，欠条形成过去近二十天的时间，被告姬保良已经知道原告谢峰付出了485000元，对于原告

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终927号上诉人（原审被告）姬保良（姬杰），男，1981年8月26日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。上诉人姬保良与被上诉人谢峰民间借贷纠纷一案，谢峰于2016年6月16日向睢县人民法院提起……