寻衅滋事 （2017）闽03刑终452号

上诉人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人林雄雄、徐晓阳的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人林雄雄系累犯、能如实供述罪行，上诉人徐晓阳具有认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，予以综合评判，量刑并无不当。故上诉人林雄雄、徐晓阳的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林雄雄、徐晓阳的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林永煌审判员　　许一新审判员　　蔡庆明二〇一七年九月二十一日书记员　　林　晟书记员　　郑　妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

上诉人林雄雄、徐晓阳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人林雄雄、徐晓阳的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判在量刑上已考虑上诉人林雄雄系累犯、能如实供述罪行，上诉人徐晓阳具有认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，予以综合评判，量刑并无不当。故上诉人林雄雄、徐晓阳的相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林雄雄、徐晓阳的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林永煌审判员　　许一新审判员　　蔡庆明二〇一七年九月

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终452号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林雄雄，男，1991年1月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。曾因犯抢夺罪于2014年7月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年……