（2017）浙03行终96号

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。经审理查明，2016年4月29日，瞿建月向永嘉县住建局邮寄举报信，要求对胡永泽少批多建房屋进行查处，举报信于4月30日投妥。原判认定的其他事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陈启光虽非举报人，但其作为胡永泽涉案房屋的相邻权人，其与永嘉县住建局未履行查处胡永泽违法建筑的法定职责有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“任何单位和

上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。经审理查明，2016年4月29日，瞿建月向永嘉县住建局邮寄举报信，要求对胡永泽少批多建房屋进行查处，举报信于4月30日投妥。原判认定的其他事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陈启光虽非举报人，但其作为胡永泽涉案房屋的相邻权人，其与永嘉县住建局未履行查处胡永泽违法建筑的法定职责有利害关系，具备提起本案诉讼的原告主体资格。二、《浙江省城

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终96号上诉人（原审原告）瞿建月，女，1951年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审原告）陈启光，男，1940年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县上塘建设大厦。法定代表人李圣积，局长。委托代理人陈存强，该局工作……