金融借款合同纠纷 （2019）苏1183民初292号
裁判要旨
原告下属的河滨路支行与被告联创公司签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告陈辉、孔德平、黄明志签订的《最高额保证合同》均合法有效。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。 因河滨路支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。 河滨路支行按约向被告联创公司发放借款后,被告联创公司未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金以及支付利息及逾期利息的违约责任，故原告有权要求被告联创公司返还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。 原告要求被告联创公司赔付为本案诉讼所支付的律师费损失35000元，因借贷双方签订的《流动资金循环借款合同》中对律师费损失的承担并未作明确约定，故对原告要求被告联创公司赔付律师费的诉请，本院不予支持。 被告陈辉、孔德平、黄明志与河滨路支行签订了《最高额保证合同》，自愿为联创公司借款提供连带责任保证担保，依法各保证人应对联创公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 原告要求被告陈辉、孔德平、黄明志对联创公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请成立，本院亦予以支持。 因原告
摘要
江苏句容农村商业银行股份有限公司与镇江联创通信设备有限公司、陈辉等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初292号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区河滨路西路。 法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西A2-1001、A2-1002号。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者……