（2015）桂市立刑终字第7号

自诉人龙江乡西河村里旺第二村民小组的诉求属于山场林木权属纠纷，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件受案的规定，经对其释明仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人以三次伪造林地权属为手段串通主管负责人作出（2009）永政处字第12号《行政处理决定》，把争执山场判归被上诉人所有，该12号决定已经被桂林市中级人民法院判决撤销，由永福县人民政府重新作出具体行政行为。至今超过两年，县政府仍未重新作出具体行政行为。一审法院对自诉人的诉求仍然判称本案还是属于山场权属纷纷，对上诉人的刑事自诉不予受理。上诉人认为一审（2015）永立刑初字第1号裁定错误，请求二审法院依法裁判。本院查明，2015年5月11日一审法院向上诉人送达了补正起诉材料告知书。本案中委托书的签名，是永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组组长签名，反映组里只有他有文化，组里并没有委托黄耀明进行刑事控诉，只是委托他处理山场纠纷，要回组里合理的山场（有2015年9月22日的调查笔录佐证）。本院认为，根据最高人民法院关于适用

自诉人龙江乡西河村里旺第二村民小组的诉求属于山场林木权属纠纷，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件受案的规定，经对其释明仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第五条，裁定对自诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人以三次伪造林地权属为手段串通主管负责人作出（2009）永政处字第12号《行政处理决定》，把争执山场判归被上诉人所有，该12号决定已经被桂林市中级人民法院判决撤销，由永福县人民政府重新作出具体行政行为。至今超过两年，县政府仍未重新作出具体行政行为。一审法院对自诉人的诉求仍然判称本案还是属于山场权属纷纷，对上诉人的刑事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）桂市立刑终字第7号上诉人（一审自诉人）永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组。被上诉人（一审被告人）永福县龙江乡兴隆村兴隆口村民小组。上诉人永福县龙江乡西河村里旺第二村民小组自诉永福县龙江乡兴隆村兴隆口村民小组涉嫌侵犯财产罪一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永立刑初字第1号刑事裁定……