侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙绍民终字第626号

本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口于1998年因婚嫁迁入上诉人处，其后一直未发生变动。同时，被上诉人也长期生活和工作于上诉人所在地，并与上诉人及其内部成员形成较为固定和紧密的关系，原审法院认定其具有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王安洁代理审判员　　王红良代理审判员　　王　翠二〇一四年七月四日书　记　员　　刘莎莎

本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口于1998年因婚嫁迁入上诉人处，其后一直未发生变动。同时，被上诉人也长期生活和工作于上诉人所在地，并与上诉人及其内部成员形成较为固定和紧密的关系，原审法院认定其具有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第626号上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，住所地新昌县羽林街道岳岭村。诉讼代表人陶土全。委托代理人（特别授权）严炎中、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐小映。委托代理人（特别授权）石其江，浙江德凡律师事务所律师。上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不……