聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2015）浙绍刑终字第499号

原审被告人田某、王某甲、李某在当地采用串联、煽动等方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，情节严重，均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共秩序罪。原审被告人田某、王某甲有劣迹，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某、王某甲、李某提出无罪的辩解，及辩护人提出李某的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱耀炯代理审判员　　高晶晶代理审判员　　阮凤权二〇一五年八月二十五日书记员赵剑英 来源：

原审被告人田某、王某甲、李某在当地采用串联、煽动等方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，情节严重，均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共秩序罪。原审被告人田某、王某甲有劣迹，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某、王某甲、李某提出无罪的辩解，及辩护人提出李某的行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱耀炯代理审判员　　高晶晶代理审判员　　阮凤权二〇一五年八月二十五日书记员赵剑英 来源：

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第499号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，非农。2009年12月10日因扰乱单位秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留七日；2013年6月6日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门分局决定行政拘留七日；2014年6月3日因扰乱公共场所秩序被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日；2014年8月13日因扰乱公共场所……