（2015）二中民三终字第383号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。赵志新作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿邓文亮合理损失。吴丽元及周振丰作为事故车所有人在本次事故中有过错，应承担补充赔偿责任。由于津A×××××号事故车在被告民安财产保险有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，民安财产保险有限公司天津分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内向邓文亮赔偿保险金。因该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付吴丽元车辆损失费1800元，故在本案中只需在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿邓文亮车辆损失费200元。吴丽元应将上述车辆损失费1800元赔偿邓文亮。机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿邓文亮合理损失。由于邓文亮合理损失可由上述保险公司及吴丽元足额赔付，故赵志新及周振丰无需承担赔偿责任。邓文亮主张吴海交是事故车实际所有人，证据不足，原审法院不予支持。中国人民

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。赵志新作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿邓文亮合理损失。吴丽元及周振丰作为事故车所有人在本次事故中有过错，应承担补充赔偿责任。由于津A×××××号事故车在被告民安财产保险有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，民安财产保险有限公司天津分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内向邓文亮赔偿保险金。因该保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付吴丽元车辆损失费1800元，故在本案中只需在机动车交通事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第383号上诉人（原审原告）邓文亮，农民。委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵志新，农民。被上诉人（原审被告）吴丽元，农民。被上诉人（原审被告）周振丰，农民。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。代表人杨庆华，总经理。委托代理人张园，该……