（2014）沈中行终字第33号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”关新田未能提供足够证据证明其系涉案房屋所有权人，故关新田与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，依据上述司法解释的规定，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关新田的起诉。案件受理费50元，退还关新田。上诉人关新田上诉称，一审法院认定上诉人没有原告主体资格错误，上诉人提交的证据可以证明原审第三人名下的房子是上诉人所有，此房上诉人具有所有权。请求二审法院依法撤销原判，指令原审法院继续审理此案。被上诉人沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人关新田提供的证据不足以证明其是涉诉房屋的所有权人，故其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”关新田未能提供足够证据证明其系涉案房屋所有权人，故关新田与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，依据上述司法解释的规定，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回关新田的起诉。案件受理费50元，退还关新田。上诉人关新田上诉称，一审法院认定上诉人没有原告主体资格错误，上诉人提交的证据可以证明原审第三人名下的房子是上诉人所
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第33号上诉人（原审原告）：关新田，男，1949年1月23日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处，机关所在地沈阳市沈北新区。法定代表人：王昆，男，主任。委托代理人：徐仁境，男，该单位副主任。原审第三人：刘亚春，女，1948年2月20日出生，锡伯族，农民，住沈阳市沈北新区。上诉人关……