（2016）苏13民终396号

银源公司虽未在《保证借款合同》上盖章，但不能因此否认其贷款人的地位。结合银源公司出具的借款借据、承诺书以及情况说明，可以认定该笔借款的实际出借人是银源公司，徐荣与戴益签订借款合同是履行职务的行为。据此，可以认定银源公司与戴益之间存在借款合同关系，与刘璐之间存在保证合同关系。根据银源公司提供的《执行和解协议》，可以认定案外人戴路归还的借款为480540元，案外人孙敏归还的借款数额为175540元，余款343920元及利息尚未归还。刘璐作为戴益的保证人，在戴益于主合同（即《保证借款合同》）规定的债务履行期届满没有履行债务时，银源公司可以要求戴益履行债务，也可以要求刘璐在其保证范围内承担保证责任。因银源公司与刘璐、案外人戴路、孙敏、沭阳金缘食品有限公司、宿迁金益康粮油食品有限公司未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。银源公司对五个保证人中的任何一人主张权利的行为，在法律效力上及于其他的保证人。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。当事人向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外

银源公司虽未在《保证借款合同》上盖章，但不能因此否认其贷款人的地位。结合银源公司出具的借款借据、承诺书以及情况说明，可以认定该笔借款的实际出借人是银源公司，徐荣与戴益签订借款合同是履行职务的行为。据此，可以认定银源公司与戴益之间存在借款合同关系，与刘璐之间存在保证合同关系。根据银源公司提供的《执行和解协议》，可以认定案外人戴路归还的借款为480540元，案外人孙敏归还的借款数额为175540元，余款343920元及利息尚未归还。刘璐作为戴益的保证人，在戴益于主合同（即《保证借款合同》）规定的债务履行期届满没有履行债务时，银源公司可以要求戴益履行债务，也可以要求刘璐在其保证范围内承担保证责任。因

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终396号上诉人（原审被告）刘璐。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴益。被上诉人（原审原告）沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县金地华园二期A合98786号。法定代表人黄珠妹，该公司董事长。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。上诉人刘璐因与被上诉人戴益、沭阳银源农村小额贷款有限公司（以下简称……