（2015）廊民一终字第897号

原被告之间订立的合伙协议合法有效，双方应按该协议履行。双方在协议中约定每月对总账、效益按股份分配，因此被告孙晓飞为三原告各自出具欠分红款10万元的欠条符合协议的约定，故三原告要求被告给付上述分红款本院予以支持。被告孙晓飞称分别为三原告出具的分红款欠条不是其真实意思表示，且并未对合伙账目进行清算的答辩理由，因无有效证据予以佐证，本院不予采纳。被告孙晓飞要求解除保全措施，因其要求不符合法律规定，且未提供反担保，因此对其要求解除保全措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告孙晓飞分别给原告王德才、南丁分红款96667元，给付原告刘威龙分红款96666元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2825元，保全费2020元，共计4845元由被告孙晓飞负担。上诉人孙晓飞主张，上诉人与被上诉人合伙仅仅两个月，市场不景气，没有巨额利润，合伙人也根本没有对过账，不存在分红的问题；投资款102万元系上诉人一人投资，被上诉人未投资即享有15%的股份，显失公平；一审法院对上诉人在第三人处享有的未到期债权采取保全措施无法律依据，不符合法律规定，请求二

原被告之间订立的合伙协议合法有效，双方应按该协议履行。双方在协议中约定每月对总账、效益按股份分配，因此被告孙晓飞为三原告各自出具欠分红款10万元的欠条符合协议的约定，故三原告要求被告给付上述分红款本院予以支持。被告孙晓飞称分别为三原告出具的分红款欠条不是其真实意思表示，且并未对合伙账目进行清算的答辩理由，因无有效证据予以佐证，本院不予采纳。被告孙晓飞要求解除保全措施，因其要求不符合法律规定，且未提供反担保，因此对其要求解除保全措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告孙晓飞分别给原告王德才、南丁分红款96667元，给付原告刘威龙分

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第897号上诉人（原审被告）孙晓飞。被上诉人（原审原告）南丁。被上诉人（原审原告）王德才。被上诉人（原审原告）刘威龙。三被上诉人委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人孙晓飞与被上诉人南丁、王德才、刘威龙合伙协议纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……