民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第892号

原、被告于2009年开始交往，交往期间并有不正当两性关系，后于2012年4月份分手，原告主张交往期间被告向其借款50000元，被告否认，称是在原告索要青春损失费的情况下违心的出具了一张欠条。原告对借款时间和用途，在诉状和庭审中陈述不一致，称盖房、买铲车借款有证人，但又明确表示证人不会出庭作证，称养猪是原告直接将钱打到江苏客户的卡上，但又称客户是哪里人，叫什么不知道，不知道有没有买卖合同，找不到证人。依据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，强调款项的实际交付，原告虽然提供了欠条，但被告否认，原告又无法证明其向被告实际交付款项，故对其是否借款的事实证据不足，不予认定，对原告请求被告还款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年4月8日判决：驳回原告姜琴要求被告杨俊胜付清50000元欠款的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告姜琴承担。宣判后，上诉人姜琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人共借款90000元，于2012年4月9日出具欠条时还款35000元，加之前还款5000元，

原、被告于2009年开始交往，交往期间并有不正当两性关系，后于2012年4月份分手，原告主张交往期间被告向其借款50000元，被告否认，称是在原告索要青春损失费的情况下违心的出具了一张欠条。原告对借款时间和用途，在诉状和庭审中陈述不一致，称盖房、买铲车借款有证人，但又明确表示证人不会出庭作证，称养猪是原告直接将钱打到江苏客户的卡上，但又称客户是哪里人，叫什么不知道，不知道有没有买卖合同，找不到证人。依据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，强调款项的实际交付，原告虽然提供了欠条，但被告否认，原告又无法证明其向被告实际交付款项，故对其是否借款的事实证据不足，不予认定，对原告请求被告还款的诉讼请求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第892号上诉人（原审原告）：姜琴，农民。委托代理人：姜念桐。被上诉人（原审被告）：杨俊胜，农民。委托代理人：王佳祥，海阳市郭城镇法律服务所法律工作者。上诉人姜琴因民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告姜琴诉称，2009年被……