财产损害赔偿纠纷 （2019）豫17民终4687号

一审判决严重违反法定程序。本现在两个方面：第一、上诉人田保军一审庭审时中提出513件夏枯草虽不具备医用价值，仍有经济价值或残值，但一审未对513件夏枯草的归属未作处理。第二、上诉人田保军一审庭审时提出对513件夏枯草无医用价值的形成原因进行鉴定，但一审未予审查回应。同时一审判决存在认定基本事实不清。主要体现在两个方面：第一、火灾的原因不明。火灾的原因系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。本案火灾事故发生后，当事人已向当地消防部门报案，当地消防部门也进行了灭火，但未见相关部门对救火方式及事故原因的叙述和认定。第二、513件夏枯草无医用价值的形成原因也系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。从郑州永红科技鉴定有限公司出具永红科鉴（2019）第36号鉴定意见、当事人陈述等证据看，导致513件夏枯草无医用价值的可能原因有火烧烟熏、霉变、保管条件不好和时间过长等，应从科学角度判断确定具体原因，以确定有无当事人原因扩大的损失及责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5424号民

一审判决严重违反法定程序。本现在两个方面：第一、上诉人田保军一审庭审时中提出513件夏枯草虽不具备医用价值，仍有经济价值或残值，但一审未对513件夏枯草的归属未作处理。第二、上诉人田保军一审庭审时提出对513件夏枯草无医用价值的形成原因进行鉴定，但一审未予审查回应。同时一审判决存在认定基本事实不清。主要体现在两个方面：第一、火灾的原因不明。火灾的原因系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。本案火灾事故发生后，当事人已向当地消防部门报案，当地消防部门也进行了灭火，但未见相关部门对救火方式及事故原因的叙述和认定。第二、513件夏枯草无医用价值的形成原因也系确定当事人责任，处理本案纠纷的基本事实。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4687号上诉人（原审被告）：田保军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南天弘绿源药业有限公司。住所地：河南省确山县瓦岗镇瓦岗街。法定代表人：陈胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。特别授权。……