保险纠纷 （2014）青金商终字第239号

付学文为车辆鲁B×××××在安邦保险青岛分公司处投保了交强险以及第三者商业责任险付学文与安邦保险青岛分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。付学文主张的车辆损失因付学文未提交相关证据，法院对付学文的该主张不予支持。本案争议的焦点为被保险人付学文饮酒后发生交通事故，驾车逃逸是否应当得到安邦保险青岛分公司交强险以及商业第三者责任险的赔付。对于该争议点，法院作如下评析：对于商业第三者责任险，法院认为，付学文为其车辆在安邦保险青岛分公司处投保了商业第三者责任险，根据第三者责任险条款的约定，酒后驾驶以及肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。付学文饮酒后驾车，发生交通事故后逃逸造成了伤者伤残三级的严重后果，付学文的行为严重违反了社会公共道德、损害了社会公共秩序，属于法律、行政法规规定的禁止性行为，安邦保险青岛分公司将该禁止性规定作为了免除其保险责任的免责条款，依据相关司法解释的规定，安邦保险青岛分公司需要对该免责条款向投保人做出提示。付学文在庭审中称其未收到过安邦保险青岛分公司的保险条款，因此安邦保险青岛分公司未履行其提示义务，付学文申请对投保单中

付学文为车辆鲁B×××××在安邦保险青岛分公司处投保了交强险以及第三者商业责任险付学文与安邦保险青岛分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。付学文主张的车辆损失因付学文未提交相关证据，法院对付学文的该主张不予支持。本案争议的焦点为被保险人付学文饮酒后发生交通事故，驾车逃逸是否应当得到安邦保险青岛分公司交强险以及商业第三者责任险的赔付。对于该争议点，法院作如下评析：对于商业第三者责任险，法院认为，付学文为其车辆在安邦保险青岛分公司处投保了商业第三者责任险，根据第三者责任险条款的约定，酒后驾驶以及肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。付学文饮酒后驾

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第239号上诉人（原审原告）付学文。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。委托代理人何京爱，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人徐晓玲，总经理。委托代理人田洁瑜，男。上诉人付学文因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市……