（2014）阜行终字00046号

本案争议的土地属集体性质，临泉县城关镇人民政府根据《安徽省土地权属争议处理条例》予以确权，具有作出处理决定的法定职权。该争议的土地一直是李吴氏和王合队管理使用的宅基地，李侠英与王合队的调和协议也将该土地协议给王合队管理使用。临泉县城关镇人民政府将该土地确权给第三人王合队管理使用，并没有侵犯李侠英的合法权益，李侠英也未提供出具体行政行为侵犯其合法权益的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李侠英的诉讼请求。案件受理费50元，由李侠英负担。李侠英上诉称：1、临泉县城关镇人民政府作出的处理意见认定事实不清。争议土地上的五间房屋系李侠英夫妇出资建造，李吴氏无权与王合队签订《遗赠扶养协议》将争议土地及土地之上的五间房屋赠与王合队。临泉县城关镇人民政府将争议的房屋确权给王合队是错误的。2、临泉县城关镇人民政府作出的处理决定程序违法。3、临泉县城关镇人民政府作出的处理决定超越职权，王合队与李侠英现为城镇居民，他们之间发生的土地使用权纠纷应当由县级人民政府处理。请求二审法院撤销原判，撤销被诉的处理决定。临泉县城关镇人民政府辩称：

本案争议的土地属集体性质，临泉县城关镇人民政府根据《安徽省土地权属争议处理条例》予以确权，具有作出处理决定的法定职权。该争议的土地一直是李吴氏和王合队管理使用的宅基地，李侠英与王合队的调和协议也将该土地协议给王合队管理使用。临泉县城关镇人民政府将该土地确权给第三人王合队管理使用，并没有侵犯李侠英的合法权益，李侠英也未提供出具体行政行为侵犯其合法权益的证据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李侠英的诉讼请求。案件受理费50元，由李侠英负担。李侠英上诉称：1、临泉县城关镇人民政府作出的处理意见认定事实不清。争议土地上的五间房屋

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字00046号上诉人（原审原告）：李侠英。委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。委托代理人：张兆忠，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临泉县城关镇人民政府。住址安徽省临泉县城关镇人民路西路***号。组织机构代码00317317-7。法定代表人：马超，任镇长。委托代理人：李翔，临泉县城关镇干部。……