买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1690号

原告梁振友向被告鼎信公司供货后，到鼎信公司经营场所结算时，被告员工姚海燕作为被告方配件经理核对相应入库单、出库单、供货单后向原告出具《付款单》，表明原告供货应得的货款合计为56427元，另一员工施启洪也在其中一付款单中签字确认，姚海燕、施启洪的行为足以让原告相信二人系代表鼎信公司与之结算，二人出具付款单的行为对鼎信公司具有约束力，因此鼎信公司应向原告支付相应货款，故对原告梁振友要求被告鼎信公司支付货款56427元的诉请予以支持，对于被告辩称姚海燕、施启洪二人无权代表公司结算的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁振友货款56427元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告清镇市鼎信汽车综合服务有限公司负担。本院二审期间，双方当均事人未向本院提交证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的基本一致，且有一审法院提交的证据卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责

原告梁振友向被告鼎信公司供货后，到鼎信公司经营场所结算时，被告员工姚海燕作为被告方配件经理核对相应入库单、出库单、供货单后向原告出具《付款单》，表明原告供货应得的货款合计为56427元，另一员工施启洪也在其中一付款单中签字确认，姚海燕、施启洪的行为足以让原告相信二人系代表鼎信公司与之结算，二人出具付款单的行为对鼎信公司具有约束力，因此鼎信公司应向原告支付相应货款，故对原告梁振友要求被告鼎信公司支付货款56427元的诉请予以支持，对于被告辩称姚海燕、施启洪二人无权代表公司结算的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1690号上诉人（原审被告）：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号。法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁振友，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住贵阳市。委托诉讼代理人：梅华，贵州省贵阳市南明区后巢……