追偿权纠纷 （2015）滁民二初字第00093号

本案中，双方当事人签订的《委托担保合同》和《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。中都担保公司已按约定为海泰化工公司提供了保证担保，履行了约定的义务，但由于海泰化工公司未能及时清偿债务，中都担保公司因承担保证责任而被扣划7008587.64元。对于因承担保证责任而遭受的损失，中都担保公司依法有权向海泰化工公司追偿。按照涉案《委托保证合同》约定，海泰化工公司未按期清偿到期债务由中都担保公司代偿的，海泰化工公司除向中都担保公司一次性支付全部代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五支付代偿资金占用费，造成经济损失的还应赔偿全部经济损失。因双方当事人约定的违约金、资金占用费均具有补偿守约方因违约所遭受的损失的功能，双方约定的违约金和资金占用费的计付标准总和，超过了有关司法解释规定的标准。对海泰化工公司认为中都担保公司主张的违约金、资金占用费过高的抗辩理由，本院予以部分采纳。参照民间借贷利率标准，本院确定海泰化工公司按照全部代偿款项的月2%支付违约金及资金占用费，对中都担保公司主张超出的部分，本院不予支持

本案中，双方当事人签订的《委托担保合同》和《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。中都担保公司已按约定为海泰化工公司提供了保证担保，履行了约定的义务，但由于海泰化工公司未能及时清偿债务，中都担保公司因承担保证责任而被扣划7008587.64元。对于因承担保证责任而遭受的损失，中都担保公司依法有权向海泰化工公司追偿。按照涉案《委托保证合同》约定，海泰化工公司未按期清偿到期债务由中都担保公司代偿的，海泰化工公司除向中都担保公司一次性支付全部代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五支付代偿资金占用费，造成经济

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00093号原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：卓海燕，该公司董事长。委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被告：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：李林，该公司董事长。委托代理人：王抗山，系该公司员工。委托代理人：孙小飞，系该公司员工。原告凤阳县中都融资担保有限公司（以下简称……