买卖合同纠纷 （2015）济辖终字第6号

本案系买卖合同纠纷。上述涉案合同第13条均记载：“合同争议的解决方式，“协商调解不成，依法向汶上县人民法院起诉。”被上诉人鸣鑫公司的住所地在山东省汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年一月十二日书　记　员　　胡凤春

本案系买卖合同纠纷。上述涉案合同第13条均记载：“合同争议的解决方式，“协商调解不成，依法向汶上县人民法院起诉。”被上诉人鸣鑫公司的住所地在山东省汶上县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年一月十二日书　记　员　　胡凤春

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第6号上诉人（原审被告）山东腾达化工设备制造有限公司，住所地山东省博兴县。被上诉人（原审原告）济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司，住所地山东省汶上县。上诉人山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人济宁鸣鑫宇通环保科技有限公司（以下简称鸣鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2014）汶商初字第576……