加工合同纠纷 （2016）鲁13民终2857号

原告姜维菊给被告陈庆雷加工板栗，双方之间的加工合同成立，被告尚欠原告加工费13992.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称其被莒南县兄弟溧业食品有限公司扣款31608元，要求原告按照比例分担扣款，原告提出其和该公司没有业务，且原告交货时被告也没有提出质量问题，原审法院认为，仅有莒南县兄弟溧业食品有限公司扣款证明，不能证实原告加工的板栗存在质量问题，对被告要求扣罚原告加工费的辩解意见不予采信。被告还辩称在原告丈夫汲长昊收了其糖炒栗子炉一套，应从欠款数额中扣除，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告陈庆雷于判决书生效之日起十日内付给原告姜维菊加工费13992.4元。案件受理费173元，由原告姜维菊负担9元，被告陈庆雷负担162元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和华民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈庆雷不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，证据不足。1、上诉人未为被上诉人出具任何欠条，原审认定上诉人欠被

原告姜维菊给被告陈庆雷加工板栗，双方之间的加工合同成立，被告尚欠原告加工费13992.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称其被莒南县兄弟溧业食品有限公司扣款31608元，要求原告按照比例分担扣款，原告提出其和该公司没有业务，且原告交货时被告也没有提出质量问题，原审法院认为，仅有莒南县兄弟溧业食品有限公司扣款证明，不能证实原告加工的板栗存在质量问题，对被告要求扣罚原告加工费的辩解意见不予采信。被告还辩称在原告丈夫汲长昊收了其糖炒栗子炉一套，应从欠款数额中扣除，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2857号上诉人（原审被告）：陈庆雷，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县大店镇黄山子村。委托代理人：马中华，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜维菊，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县筵宾镇老子峪村。委托代理人：杨伟娜，女，1985年11月23日出生，汉族，系莒南县城区法律服务所法律工作……