民间借贷纠纷 （2016）豫14民终3172号

民间借贷合同是实践性合同。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。被告王凯虽然向原告出具了欠条，管玉红也认可2011年7月收到原告现金10万元，并存入王远学（王凯父亲）的农业银行账户，但是根据王远学农业银行账户的往来账目，2011年7月并没有10万元现金存入王远学账户，即使按照后来所述系2012年7月存入王远学账户，但在王远学2012年7月的账户明细中，亦没有10万元现金的存入。基于原、被告及管玉红之间的特殊关系，原告称出借义务已经完成，仅有管玉红的自认，没有其他证据佐证，不足以证明原告已经履行了出借义务。故原告要求被告王凯偿还借款10万元及利息，证据不充分，该院不予支持。原告主张权利的欠条系被告王凯出具的，原告起诉被告王凯要求偿还借款，主体并无不当。被告王凯辩称其本人不适格，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究，判决：驳回原告单苏平的诉讼请求。一审案件本诉受理费2300元，保全费1145元，共计3445元，由原

民间借贷合同是实践性合同。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。被告王凯虽然向原告出具了欠条，管玉红也认可2011年7月收到原告现金10万元，并存入王远学（王凯父亲）的农业银行账户，但是根据王远学农业银行账户的往来账目，2011年7月并没有10万元现金存入王远学账户，即使按照后来所述系2012年7月存入王远学账户，但在王远学2012年7月的账户明细中，亦没有10万元现金的存入。基于原、被告及管玉红之间的特殊关系，原告称出借义务已经完成，仅有管玉红的自认，没有其他证据佐证，不足以证明原告已经履行了出借义务。故原告要求

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3172号上诉人（原审原告）单苏平，男，1957年9月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人柳一丁、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住商丘市。委托代理人万继先、宋佳金（实习），河南华豫律师事务所律师代理权限：特别授权。上诉人单苏平与被上诉人王凯民……