（2015）百中民一终字第220号

死者李荣稳生前系田东县冶炼厂退休职工，2012年起受雇于被告田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作。李荣稳与被告虽然未签订书面的劳务合同，但存在事实的劳务关系。原告所称雇佣关系是基于《人身损害赔偿解释》的提法，自《侵权责任法》颁布实施后，实质以“劳务关系”术语取代“雇佣关系”术语，二者的含义其实是通的。因此，原、被告在此问题上并无实质争议。本案不存在法律规定适用无过错责任的情形，应适用过错责任归责原则。李荣稳的死亡原因系心源性猝死，死亡后果非因被告提供的工具或从事门卫工作过程中造成的人身损害，亦不是在提供劳务过程中受到第三人不法行为的侵害所致，其死亡与职务行为之间无因果关系。事发当天，李荣稳的工作不存在超时加班、从事繁重体力劳动等现象，被告亦不存在管理疏漏的问题。被告对李荣稳的死没有过错。原告方的证据仅证实存在损害结果，对于被告是否具有主观上的故意或过失，是否存在侵权行为及被告的行为与损害结果之间是否存在因果关系等，原告方均无相应的证据实，应承担举证不能的责任。因此，原告李程、李鸿诉请被告田东县林逢镇林逢初中赔偿经济损失的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中

死者李荣稳生前系田东县冶炼厂退休职工，2012年起受雇于被告田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作。李荣稳与被告虽然未签订书面的劳务合同，但存在事实的劳务关系。原告所称雇佣关系是基于《人身损害赔偿解释》的提法，自《侵权责任法》颁布实施后，实质以“劳务关系”术语取代“雇佣关系”术语，二者的含义其实是通的。因此，原、被告在此问题上并无实质争议。本案不存在法律规定适用无过错责任的情形，应适用过错责任归责原则。李荣稳的死亡原因系心源性猝死，死亡后果非因被告提供的工具或从事门卫工作过程中造成的人身损害，亦不是在提供劳务过程中受到第三人不法行为的侵害所致，其死亡与职务行为之间无因果关系。事发当天，李荣稳的工作不

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第220号上诉人（原审原告）李程，自由职业，；上诉人（原审原告）李鸿，自由职业，；两上诉人共同委托代理人罗敏，广西东阳律师事务律师。被上诉人（原审被告）田东县林逢镇林逢初中，住址田东县林逢镇林逢街。法定代表人杨寿亮，该校校长。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。委托代理人黄治帅，广西龙翔律师事务所实习律师。上诉人李程、……