股权转让纠纷 （2015）浙杭商初字第164号

谢焕雄、炎陆公司与耀江公司及七仙岭公司、汪曦光之间于2009年8月12日签订的《股权转让协议》，谢焕雄、炎陆公司与耀江公司及七仙岭公司、京豪公司之间于2009年8月24日签订的《股权转让协议之补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。本案的主要争议焦点在于，一、耀江公司是否依约支付了股权转让款定金2000万元；二、耀江公司主张适用定金罚则是否有事实与法律依据。就争议焦点一，根据《股权转让协议之补充协议》所载“受让人已经按照《股权转让协议》的约定，将2000万元定金支付至双方在中行海南省分行开立的共管账户”的内容，结合2009年8月14日的汇兑支付来帐凭证，谢焕雄、炎陆公司与耀江公司及中行海南省分行之间于2009年8月28日签订的《确认函》所载“中行海南省分行系本次股权转让过程中股权转让对价款共管账户的开立行”的内容，以及2009年12月10日的中国银行转账支票，可以认定开立在中行海南省分行的祥海公司账户为谢焕雄、炎陆公司与耀江公司之间设定的共管账户，且耀江公司已依约将定金2000万元支付至该共管账户。谢焕雄、炎陆公

谢焕雄、炎陆公司与耀江公司及七仙岭公司、汪曦光之间于2009年8月12日签订的《股权转让协议》，谢焕雄、炎陆公司与耀江公司及七仙岭公司、京豪公司之间于2009年8月24日签订的《股权转让协议之补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。本案的主要争议焦点在于，一、耀江公司是否依约支付了股权转让款定金2000万元；二、耀江公司主张适用定金罚则是否有事实与法律依据。就争议焦点一，根据《股权转让协议之补充协议》所载“受让人已经按照《股权转让协议》的约定，将2000万元定金支付至双方在中行海南省分行开立的共管账户”的内容，结合200

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第164号原告：浙江省耀江房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖文化广场**号***室，现办公地址：浙江省杭州市环城北路305号耀江发展中心。法定代表人：汪曦光，董事长。委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。被告:谢焕雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：海南炎陆投资开发有限公司。住所地：海……