民间借贷纠纷 （2016）桂01民再33号

关于李振洋是否应向石富渊偿还借款本金15万元及其利息的问题。李振洋于2013年9月22日向石富渊出具一张15万元的借条，为证明向李振洋支付了借款，石富渊向法院提交了农村信用社转账业务凭证，中国农业银行银行卡存款业务回单，以及证人证言等证据佐证，且该两次银行转账数额与借条所载金额15万元相符。现蒋敦恢主张本案借条系李振洋受石富渊胁迫所写，为此提交了李振洋妻子覃桂红2013年9月21日向南宁市公安局亭子派出所报案的《接处警现场处置记录表》，以及李振洋、李振泉于2014年12月4日到南宁市公安局亭子派出所作的《询问笔录》等证据，但该《接处警现场处置记录表》及《询问笔录》均系当事人的陈述，且公安机关仅作情况掌握，并未立案调查，故该证据所载内容的真实性无法核实，对蒋敦恢的该主张不予支持。此外，蒋敦恢又提交了李振洋向韦菊荣账户转账的银行业务回单，用以证明李振洋与石富渊存在合伙采金关系，且即便本案借款关系真实存在，李振洋亦已将借款还清。但这些转账均非转入石富渊账户，且转账发生在本案借条出具之前，现蒋敦恢既未能提供其他相关证据证明这些转账系李振洋用于偿还欠石富渊的债务，也未能证明石富渊与李振洋存在合伙

关于李振洋是否应向石富渊偿还借款本金15万元及其利息的问题。李振洋于2013年9月22日向石富渊出具一张15万元的借条，为证明向李振洋支付了借款，石富渊向法院提交了农村信用社转账业务凭证，中国农业银行银行卡存款业务回单，以及证人证言等证据佐证，且该两次银行转账数额与借条所载金额15万元相符。现蒋敦恢主张本案借条系李振洋受石富渊胁迫所写，为此提交了李振洋妻子覃桂红2013年9月21日向南宁市公安局亭子派出所报案的《接处警现场处置记录表》，以及李振洋、李振泉于2014年12月4日到南宁市公安局亭子派出所作的《询问笔录》等证据，但该《接处警现场处置记录表》及《询问笔录》均系当事人的陈述，且公安机关仅

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民再33号上诉人（原审被告）：蒋敦恢，男，1964年8月21日出生，壮族，住广西南宁市上林县。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石富渊，男，1972年2月23日出生，壮族，住广西南宁市上林县。委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。原审被告：……