（2015）川凉中行终字第87号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告西昌市人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。本案争议的焦点是袁汝良是否属在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，是否视同工伤。《工伤保险条例》第十五第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，2014年4月28日下午15：00左右，袁汝良因身体不适邀约工友陈理明陪同去西宁买药，其从28日至30日早上8：00左右一直未离开工地，应当视为袁汝良在上班履行守护工地的职责。2014年4月30日早晨8时左右袁汝良乘坐公交车离开工地回西昌，在回家的途中猝死在三岔口南路凉山卫校大门口马路边。虽然，袁汝良曾因身体不适去买药，但没有相关医疗机关的证据证明其已经发病。其死亡是在回家路途中而不是在工作岗位和工作时间上，袁汝良的死亡不符合《工伤保险条例》视同工伤的情形，不应当认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定事实清楚，但适用法律、法规错误，原告要求撤销的理由成立，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告西昌市人社局作为劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。本案争议的焦点是袁汝良是否属在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，是否视同工伤。《工伤保险条例》第十五第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，2014年4月28日下午15：00左右，袁汝良因身体不适邀约工友陈理明陪同去西宁买药，其从28日至30日早上8：00左右一直未离开工地，应当视为袁汝良在上班履行守护工地的职责。2014年4月30日早晨8时左右

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）川凉中行终字第87号上诉人（原审第三人）梁建英，女，1958年8月20日出生。上诉人（原审第三人）袁媛，女，1993年4月13日出生。委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师。委托代理人李杨，四川能言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。法定代表人刘云宪，该公司总经理。委托……