买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2524号

双方之间依法成立买卖合同关系。本案主要的争议焦点：一是晨宇公司供给商盈公司的货物是否存在质量问题；二是商盈公司是否及时提出质量异议；三是晨宇公司应承担的责任。关于第一个争议焦点。商盈公司与其客户在2013年11月底确认了订单及其工艺后，于2013年12月5日即与晨宇公司签订了《面料采购合同》，订单所涉裙子的用料100%人棉与《面料采购合同》一致，颜色与双方之间采购合同的约定相符，订单所涉裙子数量蓝色10600件，杏色和黑色均为15000件，与《面料采购合同》中宝蓝色面料22260米，砂色和黑色均31500米的数量配比完全相符，结合聊天记录等，可以认定案涉《面料采购合同》项下面料即商盈公司与案外人之间5份订单项下裙子所用面料。《面料采购合同》约定涉及面料品质的验收以商盈公司的客户收到成衣货物后的相应验收为准，而根据商盈公司与其客户约定的质量检验机构出具的检验报告，订单项下裙子存在质量问题，其中“面料破洞”、“面料污渍”问题商盈公司不能证明晨宇公司交付面料时即已经存在，不能认定为面料质量问题，而抽检报告显示存在面料织造问题、抽丝不平、面料色差、面料异纱、面料色纱，全检报告显示存在面料疵品、

双方之间依法成立买卖合同关系。本案主要的争议焦点：一是晨宇公司供给商盈公司的货物是否存在质量问题；二是商盈公司是否及时提出质量异议；三是晨宇公司应承担的责任。关于第一个争议焦点。商盈公司与其客户在2013年11月底确认了订单及其工艺后，于2013年12月5日即与晨宇公司签订了《面料采购合同》，订单所涉裙子的用料100%人棉与《面料采购合同》一致，颜色与双方之间采购合同的约定相符，订单所涉裙子数量蓝色10600件，杏色和黑色均为15000件，与《面料采购合同》中宝蓝色面料22260米，砂色和黑色均31500米的数量配比完全相符，结合聊天记录等，可以认定案涉《面料采购合同》项下面料即商盈公司与案外

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2524号上诉人（原审原告）：绍兴商盈服饰有限公司，住所地绍兴市人民东路1443号金宇园4幢307室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建刚，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区晨宇纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。法定代表人：阮志……