侵害商标权纠纷 （2018）闽03民初457号

上述平安集团提供的证据，因各被告对真实性、合法性均无异议，故可采信；至于上述争议证据与本案关联性及证明力，本院将在确认案件事实及本院认为部分综合认定。 二、莆田众腾公司提供：两个订单的记录，欲证明这个产品莆田众腾公司没有经手，而且没有囤货，我方也不知道侵害了他人的商标权。 平安集团质证认为：对证据的真实性，关联性没有异议，对关联对象有异议，莆田众腾公司与王贝之间的销售价格还是有差异的，平安集团购买的价格是400多，王贝刚才陈述，其销售的产品价格是200多，之间有200多的盈利。 王贝质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，王贝销售的产品有些没有包邮，有些有包邮，本案中是没有包邮的，因此，实际的金额是还要减去邮费。 本院认为：上述莆田众腾公司提供的证据，因平安集团、王贝对真实性、合法性均无异议，故可采信；至于上述争议证据与本案关联性及证明力，本院将在确认案件事实及本院认为部分综合认定。 三、王贝提供： 证据1、照片5张，欲证明王贝的莉莉堂户外用品店主营没有商标的伞、桌椅等商品的事实。 证据2、出院小结，欲证明王贝的父亲王永金身患重病，王贝家庭困难及经济困难的事实。 证据3、结婚证，欲证

上述平安集团提供的证据，因各被告对真实性、合法性均无异议，故可采信；至于上述争议证据与本案关联性及证明力，本院将在确认案件事实及本院认为部分综合认定。 二、莆田众腾公司提供：两个订单的记录，欲证明这个产品莆田众腾公司没有经手，而且没有囤货，我方也不知道侵害了他人的商标权。 平安集团质证认为：对证据的真实性，关联性没有异议，对关联对象有异议，莆田众腾公司与王贝之间的销售价格还是有差异的，平安集团购买的价格是400多，王贝刚才陈述，其销售的产品价格是200多，之间有200多的盈利。 王贝质证认为：对证据的真实性、合法性没有异议，王贝销售的产品有些没有包邮，有些有包邮，本案中是没有包邮的，因此，实际

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初457号 原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：马明哲。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区众腾贸易有限公司，住所地福建莆田市荔城区。 法定代表人：邱玉妹。 实际经营人：林洪伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林……