故意杀人 （2015）成刑初字第257号

被告人黄飞因自认为被害人李某2是拆迁单位安排来破坏其住房的人员，遂不听其解释持刀捅刺被害人，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。四川省成都市人民检察院起诉指控黄飞杀害李某2的事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人黄飞所提因未解决好其拆迁问题而导致本案，系事出有因的辩解，本院认为，拆迁与黄飞杀害李某2无直接的关联性，也不具有合理性，故该辩解不能成立。关于其辩护人所提案发前，黄飞一家受到“拆迁组”的恶性骚扰，案发时被害人行为反常，被告人误认为被害人是“拆迁组”的人，且被害人以言语挑衅被告人，在被告人拿出刀具后抢夺刀具，因此被告人的行为系防卫过当的辩护理由，本院认为，在案证据并不能证明被害人李某2在案发时曾用言语挑衅被告人，亦无证据证实被害人有抢夺被告人刀具的行为，且即使被害人曾抢夺被告人的刀具，亦系在受到他人持刀威胁时的本能反应，不属于不法侵害，故辩护人所提被告人的行为系防卫过当的辩护理由不能成立；所提黄飞系偶犯的辩护理由，本院认为，黄飞事前购买作案刀具，并明确表示将对拆迁人员进行报复，故该辩护理由不能成立；所提黄飞系初犯的辩护理由，虽与

被告人黄飞因自认为被害人李某2是拆迁单位安排来破坏其住房的人员，遂不听其解释持刀捅刺被害人，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。四川省成都市人民检察院起诉指控黄飞杀害李某2的事实清楚，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人黄飞所提因未解决好其拆迁问题而导致本案，系事出有因的辩解，本院认为，拆迁与黄飞杀害李某2无直接的关联性，也不具有合理性，故该辩解不能成立。关于其辩护人所提案发前，黄飞一家受到“拆迁组”的恶性骚扰，案发时被害人行为反常，被告人误认为被害人是“拆迁组”的人，且被害人以言语挑衅被告人，在被告人拿出刀具后抢夺刀具，因此被告人的行为系防卫过当的

四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）成刑初字第257号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省双流区，系被害人李某2之妻。附带民事诉讼原告人李某，男，2008年11月4日出生，汉族，住址同上，系被害人李某2之子。法定代理人张某，女，1981年3月7日出生，系李某之母。附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年……