走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）京02刑终50号

刘嗣向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人刘嗣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在公安机关的物品：透明玻璃管二根、塑料吸管三根、银色袋子二个、手机一部，依法予以没收。上诉人刘嗣的上诉理由为：本案未起获毒品，其只帮隰某、张某代买过毒品，购买的毒品也是和他们一起吸食的，没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见为：一审判决认定刘嗣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，二审法院应当发回重审或者依法改判刘嗣无罪。经审理查明，原审法院认定上诉人刘嗣犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人刘嗣向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人刘嗣及其指定辩护人所提本案未起获毒品，刘嗣只是帮助隰某、张某代买过毒品，没有贩卖毒品，一审判决认定刘嗣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，二审法院应当发回重审或者依法改判刘嗣无罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案中虽未起获毒品，但证人李某、庞某、邢某、

刘嗣向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人刘嗣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在公安机关的物品：透明玻璃管二根、塑料吸管三根、银色袋子二个、手机一部，依法予以没收。上诉人刘嗣的上诉理由为：本案未起获毒品，其只帮隰某、张某代买过毒品，购买的毒品也是和他们一起吸食的，没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见为：一审判决认定刘嗣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，二审法院应当发回重审或者依法改判刘嗣无罪。经审理查明，原审法院认定上诉人刘嗣犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终50号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嗣，男，1980年5月7日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京聚诚迅捷旅游公司职员，户籍所在地北京市丰台区；2009年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月18日刑满释放，2020年4月29日因吸毒被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年……