买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第503号

原告刘会胜通过集资方式向被告合力泰科技股份有限公司投资而享有该公司的的投资权益，此系原告刘会胜享有的合法财产权，原告刘会胜有权处分。原告与被告冯科君签订的转让协议，系投资权益转让协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定；被告合力泰科技股份有限公司对该协议内容并无异议且予以认可，该转让协议合法有效，故对原告要求判决确认2006年10月21日签订的转让原山东联合化工股份有限公司（现合力泰科技股份有限公司）原告名下股票的协议非法无效的诉讼请求，不予支持；被告合力泰科技股份有限公司并非合同的当事人，原告主张被告合力泰科技股份有限公司与第一被告恶意串通，非法剥夺了原告的股权，证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘会胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，原告刘会胜不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人冯科君签订的转让协议违背法律规定，应认定为无效；二、两被上诉人相互串通，强权讹诈，掠夺侵占上诉人的个人财产，恢复上诉人在合力泰科技股份有限公司名下的

原告刘会胜通过集资方式向被告合力泰科技股份有限公司投资而享有该公司的的投资权益，此系原告刘会胜享有的合法财产权，原告刘会胜有权处分。原告与被告冯科君签订的转让协议，系投资权益转让协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定；被告合力泰科技股份有限公司对该协议内容并无异议且予以认可，该转让协议合法有效，故对原告要求判决确认2006年10月21日签订的转让原山东联合化工股份有限公司（现合力泰科技股份有限公司）原告名下股票的协议非法无效的诉讼请求，不予支持；被告合力泰科技股份有限公司并非合同的当事人，原告主张被告合力泰科技股份有限公司与第一被告恶意串通，非法剥夺了原告的股权，证据不足，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第503号上诉人（原审原告）：刘会胜，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。被上诉人（原审被告）：冯科君。被上诉人（原审被告）：合力泰科技股份有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人：文开福，董事长。委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人孔令亮，该公司职工。上诉人刘会胜因投资权益转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（……