人身保险合同纠纷 （2019）粤13民终6442号

原告何杏红为吴秋建向被告人寿保险广东分公司投保了国寿百万如意行两全保险及国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险，被告向原告何杏红收取了保险费，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。本案中，被告以黑色加粗字体标注被保险人因猝死身故的，保险人不承担给付保险金责任。而医院出具的《死亡医院证明（推断）书》中记载吴秋建的死亡原因为猝死，在无其他证据足以推翻该《死亡医院证明（推断）书》的情况下，一审法院认定吴秋建的死亡原因为猝死。投保人何杏红及被保险人吴秋建在《电子投保确认单》上签字确认被告已提供所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除条款履行了明确说明义务。被告员工在电话回访时原告何杏红亦表示已知悉投保提示内容、保险责任及责任免除等。由此，一审法院认定被告已针对该免责条款履行了提示、说明义务，免责条款成立并生效。故原告诉请被告给付保险金，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第

原告何杏红为吴秋建向被告人寿保险广东分公司投保了国寿百万如意行两全保险及国寿附加百万如意行意外伤害住院定额给付医疗保险，被告向原告何杏红收取了保险费，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效。本案中，被告以黑色加粗字体标注被保险人因猝死身故的，保险人不承担给付保险金责任。而医院出具的《死亡医院证明（推断）书》中记载吴秋建的死亡原因为猝死，在无其他证据足以推翻该《死亡医院证明（推断）书》的情况下，一审法院认定吴秋建的死亡原因为猝死。投保人何杏红及被保险人吴秋建在《电子投保确认单》上签字确认被告已提供所投保产品的保险条款，并对条款内容履行了说明义务，对责任免除

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6442号上诉人（原审原告）：何杏红，女，1970年9月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区***************，公民身份号码：442************023。上诉人（原审原告）：吴学咏，女，2002年5月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区**********，身份证号码：441***********……