建设工程施工合同纠纷 （2017）黔06民终590号

本案争议焦点是：1、本案工程的价款是多少；2、曲阜远大贵州公司与梵净山萨玛公司所签订的合同及补充协议是否有效；3、江口文化旅游公司和贵州视博公司的责任承担问题。关于工程价款，对主合同1,850,000.00元和补充协议100,000.00元的工程价款，曲阜远大贵州公司与梵净山萨玛公司均认可；对增补工程，梵净山萨玛公司法定代表人林海签字确认两张工程签证单真实有效，应予确认，其他工程签证单无法定代表人签字，也无梵净山萨玛公司盖章，不予确认。增补工程款为86,856元，以上工程款合计2,036,856元。扣除5%质保金101,843.25元，梵净山萨玛公司尚欠曲阜远大贵州公司工程款808,379.75元。关于合同效力，“踩歌堂”建设项目未取得建设工程施工许可证和土地使用证，本案涉及的“踩歌堂膜结构工程”属于“踩歌堂”建设项目重要组成部分，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，曲阜远大贵州公司与梵净山萨玛公司因该工程签订的施工合同及补充协议无效。因梵净山萨玛公司已实际占有使用本案工程，梵净山萨玛公司应按合同约定支付工程价款。关于江口文化旅游公司和

本案争议焦点是：1、本案工程的价款是多少；2、曲阜远大贵州公司与梵净山萨玛公司所签订的合同及补充协议是否有效；3、江口文化旅游公司和贵州视博公司的责任承担问题。关于工程价款，对主合同1,850,000.00元和补充协议100,000.00元的工程价款，曲阜远大贵州公司与梵净山萨玛公司均认可；对增补工程，梵净山萨玛公司法定代表人林海签字确认两张工程签证单真实有效，应予确认，其他工程签证单无法定代表人签字，也无梵净山萨玛公司盖章，不予确认。增补工程款为86,856元，以上工程款合计2,036,856元。扣除5%质保金101,843.25元，梵净山萨玛公司尚欠曲阜远大贵州公司工程款808,379.7

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终590号上诉人（原审原告）：曲阜远大集团工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际小区5栋29楼。负责人：李明健，公司总经理。被上诉人（原审被告）：梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司，住所地贵州省江口县太平镇梵净山村寨沙组。法定代表人：林海，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江口县文化旅游发展有限公司，住所地……