建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终5587号

当事人对自己提出的诉讼请求（或者反诉请求）所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于建符与被告郑中峰在平等自愿的基础上签订的《安装工程劳务施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。且被告郑中峰在初期按照合同约定履行施工义务，原告亦按照合同约定履行支付价款义务，只是后来被告施工进度跟不上项目部要求，被项目部责令整改情况下仍没有好转时，项目部为了该特殊工程进度不受影响，遂出现了要求作为总承包人的原告另派工或直接派工突击的情况，但是同时也出现了在被告怠于履行施工义务、而原告在没有与被告解除合同的情况下，存在有第三方进行施工的情形，这之前被告施工的工程量是否与其已领工程款相当，由于双方至今没有决算，故原告仅凭被告已领款项和后来派工支出款项来主张多支付给了被告工程款，目前证据尚不能证明该主张，属证据不足，故其诉讼请求无法支持。同理，原、被告双方虽然对合同项下的工程面积和单价没有异议，但是对于被告已施工工程面积双方各执一词，并没有进行决算，无法进行确认，故对于被告的反诉请

当事人对自己提出的诉讼请求（或者反诉请求）所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于建符与被告郑中峰在平等自愿的基础上签订的《安装工程劳务施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。且被告郑中峰在初期按照合同约定履行施工义务，原告亦按照合同约定履行支付价款义务，只是后来被告施工进度跟不上项目部要求，被项目部责令整改情况下仍没有好转时，项目部为了该特殊工程进度不受影响，遂出现了要求作为总承包人的原告另派工或直接派工突击的情况，但是同时也出现了在被告怠于履行施工义务、而原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5587号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：于建符，男，1975年6月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：余德辉、张自顺（实习），河南息州律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑中峰，男，1977年11月26日出生，住河南省杞县。上诉人于建符因与上诉人郑中峰建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省息县人民法院（2……