（2014）永中法民一终字第401号
裁判要旨
本案双方当事人争执的焦点是被上诉人新田县农村信用合作联社的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。二审开庭后，由于被上诉人向本院提交了上诉人2007年12月22日最后一次偿还借款利息至2013年6月1日被上诉人向上诉人送达贷款催收通知期间向上诉人催收逾期贷款的新证据，对该事实需进一步查清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第262号民事判决； 二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。 审 判 长 刘久平 审 判 员 魏 蓉 审 判 员 李秋云 二〇一四年十二月二十三日 代理书记员 秦小娟
摘要
本案双方当事人争执的焦点是被上诉人新田县农村信用合作联社的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。二审开庭后，由于被上诉人向本院提交了上诉人2007年12月22日最后一次偿还借款利息至2013年6月1日被上诉人向上诉人送达贷款催收通知期间向上诉人催收逾期贷款的新证据，对该事实需进一步查清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第262号民事判决； 二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。 审 判 长 刘久平 审 判 员 魏 蓉 审 判 员 李秋云 二〇一四年十二月二十三日 代理书记员
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永中法民一终字第401号 上诉人谢柏华。 上诉人郑建英，系上诉人谢柏华之妻。 上述二上诉人的共同委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。 被上诉人新田县农村信用合作联社。 法定代表人王惠珍，该联社理事长。 委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师（特别授权）。 上诉人谢柏华、郑建英因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014……