合伙协议纠纷 （2014）浙金商终字第374号

本案争议的焦点是：一、被告是否应向支付原告承包期满后的钢管租金？二、钢管租金应按什么标准、从何时起计算？原、被告及金荣强三方签订合伙协议于2009年12月31日终止，被告在庭审承认在终止合同时属于金荣强的钢管已全部归还金荣强，没有返还原告钢管的原因是由于钢管租赁物未到期无法回收及原告未及时向其提取等原因造成，且未收回钢管的租金是其收取的，因此，被告应承担向原告支付迟延交付钢管的租金及相应的利息损失。原、被告在庭审中均认可，终止承包后，双方对于钢管租金问题未进行协商，但原告承认在终止协议时同意被告在2010年5月1日之前返还钢管，迟延返还钢管期间租金可以不计算；被告辩称原告要求其返还钢管的时间为2010年5-6月；结合钢管租赁物返还的时间受租赁限期的影响等因素，故租金从2010年5月份开始计算较为合理。原告参照被告每年应支付承包款25万元的标准及应返还钢管的数量，要求被告钢管每米每天按0.00719元支付租金，该租金计算标准介于被告在庭审中陈述的钢管每米每天的租金为0.007-0.008元之间，故原告计算租金的标准较合理，符合实际情况，并未超出市场价格，应予支持。被告辩称原告同意其以场地

本案争议的焦点是：一、被告是否应向支付原告承包期满后的钢管租金？二、钢管租金应按什么标准、从何时起计算？原、被告及金荣强三方签订合伙协议于2009年12月31日终止，被告在庭审承认在终止合同时属于金荣强的钢管已全部归还金荣强，没有返还原告钢管的原因是由于钢管租赁物未到期无法回收及原告未及时向其提取等原因造成，且未收回钢管的租金是其收取的，因此，被告应承担向原告支付迟延交付钢管的租金及相应的利息损失。原、被告在庭审中均认可，终止承包后，双方对于钢管租金问题未进行协商，但原告承认在终止协议时同意被告在2010年5月1日之前返还钢管，迟延返还钢管期间租金可以不计算；被告辩称原告要求其返还钢管的时间为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第374号上诉人（原审原告）：胡志平，男，1968年9月19日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村*****号。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许振明，男，1968年10月6日出生，汉族，住东阳市六石街道中学路*号。上诉人胡志平为与被上诉人许振明合伙协议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初……