（2015）渝一中法行终字第00728号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。现各方当事人对彭禄华在上诉人中柱食品加工厂工作区域内受伤的事实并无争议。根据已经本院依法确认的证据及一审庭审笔录，上诉人中柱食品加工厂的经营范围包括：生产、销售糖（赤砂糖、冰糖）。唐某、安某、彭某出具的《证明》及被上诉人彭禄华在《工伤认定申请表》中对受伤经过的简述均证实，2015年2月9日11时40分左右，彭禄华在上诉人处担糖水过程中摔倒，被溅出的糖水烫伤。上诉人在一审庭审中陈述其工作区域不能随意进入。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人中柱食品加工厂应当对彭禄华受伤不是工伤的主张承担举证责任。本案中，上诉人在认定工伤行政程序和行政诉讼程序中均未举示有效证据对彭禄华受伤不是工伤的主张予以证实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人璧山区人社局经过调查核实，认定彭禄华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤适用法律、法规正确。上诉人认为一审法院事

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。现各方当事人对彭禄华在上诉人中柱食品加工厂工作区域内受伤的事实并无争议。根据已经本院依法确认的证据及一审庭审笔录，上诉人中柱食品加工厂的经营范围包括：生产、销售糖（赤砂糖、冰糖）。唐某、安某、彭某出具的《证明》及被上诉人彭禄华在《工伤认定申请表》中对受伤经过的简述均证实，2015年2月9日11时40分左右，彭禄华在上诉人处担糖水过程中摔倒，被溅出的糖水烫伤。上诉人在一审庭审中陈述其工作区域不能随意进入。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00728号上诉人（原审原告）重庆市璧山区中柱食品加工厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区大路街道龙泉村*组。负责人安定，厂长。委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委……