（2015）大民二终字第01067号

一审判决存在应追加杨海臣、万祥公司、郑吉库为本案第三人参加诉讼的问题。李乾锁主张森和公司将案涉房屋抵顶工程款给万祥公司，万祥公司转抵给杨海臣，杨海臣又出卖给李乾锁；王强表示系森和公司将案涉房屋抵顶工程款给万祥公司，万祥公司转抵给杨海臣，杨海臣又将案涉房屋抵顶其欠案外人郑吉库的设备租赁款，系郑吉库出售案涉房屋给王强。现李乾锁主张撤销（2014）普民初字第1973号民事判决，即李乾锁主张王强不应取得案涉房屋的所有权。故本案的处理结果与每一手房屋交易人（森和公司、万祥公司、杨海臣、郑吉库）均有直接的利害关系，应追加万祥公司、杨海臣、郑吉库为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第304号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费100元（李乾锁预交），由本院退回李乾锁。审判长　　李奎哲审判员　　张萍萍审判员　　阁成宝二〇一五年七月十三日书记员　　宋　敏

一审判决存在应追加杨海臣、万祥公司、郑吉库为本案第三人参加诉讼的问题。李乾锁主张森和公司将案涉房屋抵顶工程款给万祥公司，万祥公司转抵给杨海臣，杨海臣又出卖给李乾锁；王强表示系森和公司将案涉房屋抵顶工程款给万祥公司，万祥公司转抵给杨海臣，杨海臣又将案涉房屋抵顶其欠案外人郑吉库的设备租赁款，系郑吉库出售案涉房屋给王强。现李乾锁主张撤销（2014）普民初字第1973号民事判决，即李乾锁主张王强不应取得案涉房屋的所有权。故本案的处理结果与每一手房屋交易人（森和公司、万祥公司、杨海臣、郑吉库）均有直接的利害关系，应追加万祥公司、杨海臣、郑吉库为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01067号上诉人（原审原告）：李乾锁。委托代理人：邱春英。委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强。委托代理人：陈惠，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连森和房地产开发有限公司。法定代表人：马跃，该公司董事长。委托代理人：李晴晴，该公司职员。原审原告李乾锁与原审被告王强、大……