（2014）浙温商辖终字第339号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借款协议书中约定发生争议由温州市鹿城区人民法院（即借款汇出地）管辖。根据被上诉人提供的汇款凭证证明借款汇出地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年十月十五日书记员　万　　　　　　祥　　　　　　敏 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在借款协议书中约定发生争议由温州市鹿城区人民法院（即借款汇出地）管辖。根据被上诉人提供的汇款凭证证明借款汇出地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第339号上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司。法定代表人：黄银娥。被上诉人（原审原告）：叶忠义。上诉人广州天地房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案没有证据证明汇出地为温州市鹿城区，上诉人的住所地在广州市海珠区，原审被告……