保险纠纷 （2015）吕民一终字第977号

上诉人人保财险孝义支公司与被上诉人郭甲签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被上诉人郭甲在原审提供的由上诉人人保财险孝义支公司出具并盖章的书面证明载明：“被保险人人郭甲所投保的保单为PQEL201314230000000104的保险，特别约定系公司系统操作，所投保车辆在投保时就在河南工地”，上诉人明知被上诉人郭甲所投保设备不在山西省境内而仍为其投保，应按合同承担保险责任，且双方对涉案事故的真实性无异议，故上诉人以被上诉人投保的程机械设备是在河南省施工时发生事故致他人车辆受损拒绝理赔之理由不能成立。上诉人人保财险孝义支公司诉称其与被上诉人郭甲在签订保险合同时保险条款中有特别约定，并将该保险条款交付被上诉人郭甲，但其未提供相关证据证明该保险条款记载的特别约定已交付被上诉人郭甲。原审认定由上诉人人保财险孝义支公司在被上诉人郭甲投保的第三者责任险限额内给付郭甲99751元并无不妥，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险孝义支公司上诉之理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国

上诉人人保财险孝义支公司与被上诉人郭甲签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被上诉人郭甲在原审提供的由上诉人人保财险孝义支公司出具并盖章的书面证明载明：“被保险人人郭甲所投保的保单为PQEL201314230000000104的保险，特别约定系公司系统操作，所投保车辆在投保时就在河南工地”，上诉人明知被上诉人郭甲所投保设备不在山西省境内而仍为其投保，应按合同承担保险责任，且双方对涉案事故的真实性无异议，故上诉人以被上诉人投保的程机械设备是在河南省施工时发生事故致他人车辆受损拒绝理赔之理由不能成立。上诉人人保财险孝义支公

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第977号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭甲，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路***号*排*户居民。委托代理人张喜生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保财险孝义支……