买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1761号

王金有对其主张应提供证据予以证明。王金有主张徐国云系买卖合同的买受人，但送货单记载的收货单位为后巷工业园，徐国云在收货单位及经手人处签字，无证据证明徐国云为收货单位即后巷工业园工地的承包人，徐国云亦可能是经手人，暂时不能推断出徐国云为上述货物的买受人。徐国云出具的证明仅仅是证明王金有共计送多少货物到后巷工业园陈浩平工地的意思表示，并非徐国云欠王金有工程款的意思表示。综合分析送货单和证明以及证人出庭作证的证言，可以得知，徐国云系承建后巷工业园陈浩平工地的承包商的工作人员，其签收送货单和出具证明均是履行职务的行为，该行为导致的法律后果应由后巷工业园陈浩平工地的承包商承担。综上所述，王金有提供的证据不能证明徐国云系本案所涉买卖合同的买受人。判决：驳回王金有的全部诉讼请求；案件受理费410元，减半收取计205元，由王金有负担。二审期间，上诉人称，丹阳群楼小区建设期间，徐国云为常州老板做施工员，上诉人去工地送材料，认识了徐国云。后来徐国云到后巷自己承包工程，叫上诉人送货。因为上诉人与群楼小区工程的老板熟悉，所以知道徐国云是该工程的施工员，徐国云称后巷工程是其承包的，且上诉人在该工程中没有与其他人

王金有对其主张应提供证据予以证明。王金有主张徐国云系买卖合同的买受人，但送货单记载的收货单位为后巷工业园，徐国云在收货单位及经手人处签字，无证据证明徐国云为收货单位即后巷工业园工地的承包人，徐国云亦可能是经手人，暂时不能推断出徐国云为上述货物的买受人。徐国云出具的证明仅仅是证明王金有共计送多少货物到后巷工业园陈浩平工地的意思表示，并非徐国云欠王金有工程款的意思表示。综合分析送货单和证明以及证人出庭作证的证言，可以得知，徐国云系承建后巷工业园陈浩平工地的承包商的工作人员，其签收送货单和出具证明均是履行职务的行为，该行为导致的法律后果应由后巷工业园陈浩平工地的承包商承担。综上所述，王金有提供的证据

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1761号上诉人（原审原告）：王金有，男，1966年7月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国云，男，1963年3月5日生，汉族，东台市人，住丹阳市（君悦华庭）对面御景花园工地。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人王金有因与被……